Puy de Dôme Nature Environnement (PdDNE) est une association agréée pour l’environnement.
Elle s’intéresse aux problèmes liés à l’énergie, l’eau, l’atmosphère, les déchets, l’agriculture et
l’urbanisme. Nos actions se font souvent en partenariat avec d’autres associations, notamment avec
l’UFC/Que Choisir en ce qui concerne l’eau et les déchets.
Ainsi, nous préparons et participons ensembles aux réunions de commission consultative des
service publiques locaux (CCSPL) du Valtom et de la commission de suivi du site (CSS) de
Vernéa/Suez (incinérateur).
On ne peut pas dire que la concertation et la transparence soient les premières qualités du
président Battut. C’est ainsi qu’il a refusé de mettre à l’ordre du jour de la CCSPL du 13/09/2022
le rapport financier de Vernéa/Suez et le rapport de la Cours Régionale des Comptes (CRC AURA)
qui venait de sortir.
Pour ce qui concerne le rapport financier, cela est d’autant plus ridicule que le document est
fourni à la commission de contrôle financier (CCF) qui se réuni juste après la CCSPL. Il va de soit
que le rapport financier est étudié auparavant avec l’UFC/Que Choisir qui représente les
associations à la CCF. Il s’agit là d’une maladroite tentative d’obstruction du président Battut pour
se venger du fait que l’on lui a imposé la mise en place de la CCF prévue dans la loi. On peut y
déceler la gourmandise du groupe Suez qui s’attribue des « frais de siège » très rémunérateurs.
On comprend aisément que le président Battut n’ai pas eu envie de discuter du rapport de la CRC
AURA. Ce rapport révèle de nombreuses non conformités aux règles de la gestion des services
publiques. Il pointe du doigt l’indigence de l’information des citoyens parce que le Valtom ne
mettait pas sur son site Internet les dossiers soumis à délibération. Il rappelle surtout avec insistance
les défauts de désignation de l’entreprise Vernéa/Suez dans le cadre de la délégation de service
public (DSP) car elle ne répond pas aux critères légaux. Défaut que nous avions déjà souligné il y a
plus de 10 ans, aggravé par le fait que l’on a soupçonné une entente entre les 3 candidats dont 2 ont
fini par se désister. Avec un seul candidat en lice, l’appel d’offre aurait dû être annulé et refait.
Le président Battut a fait un « compte rendu » de la CCSPL lors de la réunion du conseil syndical
du 04/10/2022 ne faisant pas état des remarques des associations, affichant une grande
satisfaction.

Le Projet Régional de Prévention et Gestion des Déchets, alias PRPGD, insistait sur le « gisement » de CSR (combustibles résiduels solides) dont il fallait améliorer la prospection et la circulation vers… des incinérateurs.
Voir ci-dessous, « La baguette magique du projet Déchets 2019 »
Mais brûler laisse toujours des résidus, de plus en plus dangereux dont on ne sait que faire, à part les entasser sur des zones humides, comme à Queuille. RIEN SUR LA DIMINUTION DES DECHETS ! Et les maires, si flattés depuis peu par notre président, sont totalement écartés de la gestion des déchets.

LETTRE OUVERTE AUX CANDIDATS DES ELECTIONS DU 28 JUIN 2020
La gestion des déchets
Vous allez vous présenter aux élections municipales et aurez donc une responsabilité dans la gestion des déchets même si on a éloigné les élus municipaux des décisions au bénéfice de quelques responsables du VALTOM. Cela ne vous exonère pas de votre responsabilité même si on a transféré aux communautés de communes ou aux syndicats de communes qui ont eux-mêmes délégué au VALTOM. Ces structures prennent des initiatives en matière de prévention, gèrent la collecte des recyclables et du non trié, définissent la contribution financière des habitants et désignent leurs représentants au VALTOM. Au VALTOM pour l’ensemble du département (+ l’arrondissement de Brioude) qui gère les traitements : les différentes décharges et la délégation du service public à une entreprise privée (incinérateur de Vernéa/Suez).Cela se traduit par des moyens différents mis au service du citoyen avec des résultats différents d’une collectivité à l’autre.
Au bout du compte, c’est la quantité d’OMR (ordures ménagères résiduelles) qui vont polluer l’environnement avec l’incinération et la mise en décharge : produits toxiques rejetés dans l’atmosphère, forte production de CO2 impactant le climat (pour brûler 1 t de déchets, il faut 6 t d’air et rejeter 1,37 t de CO2), contamination des sols et de l’eau en étalant partout les mâchefers d’incinération chargés en produits toxiques.

L’association Zéro Waste a établi un classement des collectivités en calculant en kilos par an et par habitant, la quantité d’OMR produite. La plus performante est à 64 kg/an/hab, jusqu’à plus de 350 kg/an/hab pour la ville de Paris. Parmi les moins mauvais, on trouve localement le SBA (Syndicat du Bois de l’Aumone) à 148 kg/an/hab, le VALTOM affiche fièrement une moyenne de 212 kg/an/hab et nous avons calculé que la CAM (Clermont Auvergne Métropole) est à 230 kg/an/hab.
Avec ces très mauvais résultats, le VALTOM ose demander une augmentation de la capacité de l’incinérateur de 20 000t/an et de la décharge de Clermont Fd de + 1 500 000 tonnes via le Plan Régional de Prévention et de Gestion des Déchets, ce qui va se traduire par une augmentation de la pollution et des rejets de CO2 !
Nous vous demandons de vous prononcer publiquement :

• contre l’augmentation de la capacité de l’incinérateur et de la décharge de Puy Long.
• contre la prolifération, la dispersion des mâchefers d’incinération n’importe où, n’importe comment et pour le suivi des sites qui en ont reçus.
• pour la diminution progressive de la mise en décharge des OMR.
• pour un retour à la facturation des traitements sur la base de 90% à la tonne et 10% au nombre d’habitants. Le Tribunal Administratif ayant cassé la délibération arbitraire du VALTOM (50%, 50%) qui pénalise les collectivités et les contribuables les plus vertueux. Pour la mise en œuvre des bonnes pratiques: redevance véritablement incitative, collecte en porte à porte des bio déchets, emploi de plus d’« éco-ambassadeurs ». Pour l’interdiction de l’utilisation de CSR (combustibles solides de récupération) dans les chaufferies industrielles et urbaines du territoire.Pour une transparence publique des positions prises par les élus concernés à l’intérieur de leur collectivité et au sein du VALTOM. Pour la tenue de la Commission de Contrôle Financier afin que la gestion de VERNEA/SUEZ soit réellement transparente et contrôlée par le VALTOM et la Chambre régionale des Comptes conformément à la réglementation en vigueur.
  Contact : collectif.déchets63@orange.fr
  Signataires : Collectif d’associations contre l’incinération des déchets dans le Puy de Dôme, Association contre l’incinération à proximité de l’agglomération clermontoise, Alternatiba 63, Bien être à Aulnat, Brigades vertes(ALPN), LAVE, FNE 63 Puy de dôme nature environnement, Union fédérale des consommateurs 63Que choisir